晚秋时节，市内六区基层法院两室（办公室、研究室）主任，一行九人至四川成都金牛、武侯等基层法院考察学习，直观的影像与感悟：金牛法院九十年代末期建设的法院办公大楼双层的楼前台阶，浑然天成的粗状立柱在支撑体现了法院的高大、威严、庄重，楼内设计及装饰仍适应现今法院的审判执行工作需要，科技化需求向高端、互动发展，展现金牛法院深厚的文化底蕴与司法职业素养。武侯法院办公大楼“门字”结构，彰显现代司法的开门纳谏，接受各界监督，体现公平公正之信念。楼内人性化、个性化、标准化的设计展现武侯司法职业理念，现代化、科技化、信息化的办公辅助及院徽设计更进一步呈现了武侯以致巴蜀文化的精神需求。它使学习者深刻领悟我们自身所处的社会工作、生活环境并非全部世界，不应已身在的工作标准做尺度，应放宽放远视野，疆无境学无止矣！

　　在本次巴蜀之旅的学习中，确定学习目的：一是直观感受，二是接触所至法院的一线审判人员，聆听感悟他（她）们的司法理念。因时间关系及客观原因，除了在各院监控系统中仔细观察了开庭审判人员的肢体形态、语言表达、面目表情及庭审驾驭外，还好接触了一位与笔者年龄相仿的审判员。

　　金牛与武侯的行政管理人员仪表端庄、礼仪大度、接待有序，可以看出接待人员的成熟干练，介绍清晰具体，言辞精炼训练有素。其法官队伍在编人员均为一百三十余人，全年受理案件一万余件。针对新生事物的动脑思考与实践落实同步，武侯摆放在立案大厅当事人须知的“大调解流程图”及立案调解建议书内容丰富具体，便于实际指导诉讼参加人合理处分诉讼权利。四川法院系统的科技化含量高，电子数字信息化水平高，审判执行各环节的软件开发适应当今工作的各项需求。其电子档案三年前已与纸质档案同步生成，印象最深刻的是科技化法庭实现当事人与主审法官的当庭数字信息互动：即对当庭出示的证据及已生成的笔录当事人如有疑问，除言辞表达外，有可供当事人使用的显示器屏幕，通过设置的电子数字信息系统，当事人可在显示器屏幕上使用勾画，语句表达方式表述自己的意见，主审法官面前的显示器屏幕上直接显示当事人的异议，实现了当事人与主审法官的当庭电子文档互动。当然，其他工作软件的开发大家都已知晓亦大多领先天津法院系统。

　　本文的主旨不在于弘扬所参观学习的法院的工作环境的优雅，硬件设施的优越，在于领悟所至法院的司法理念及工作信仰。直面庭审（不全面，许是刻意，但确是随机观摩），金牛与武侯两法院的法官，威严之中透有亲和，庄重之中体现关怀，肢体形态、言辞表述、语气语速及面目表情得体悦目，换位思考如果我是当事人，亦愿与之耐心的沟通交流。在与武侯的主审法官短暂交谈中，体会到他热爱自己目前所从事的工作，愿为目前的工作竭力尽心，愿为工作的需要自觉的学而训，物质需求不是当前工作的全部，工作并快乐着，并使每一个与己接触的到案当事人感受快乐。没有博大深邃的道理，有的是心态的平和，待人的真诚，处事的精心，阅历的丰富，知识的宽广。如何引导我院的法官快乐工作并将快乐传递给他人应是今后研讨之一。如何再学习再培训，学习什么、培训什么亦是研讨之一。如何将法院管理与法院文化无缝对接，使管理成为法官的自觉行为亦是研讨之一等等。

　　由此，笔者在学习借鉴同行的好经验、好制度和好心智的同时，亦将我们面临的共同问题一并释怀。我们的从业法官尚未深刻的理解法律的精髓与执法的内涵，尚未真正的区分职业化技能与专业知识的差别，尚未进一步的领悟精英观点与大众意识的导读适用。尚应看到我们的法官确在忙忙碌碌的忘我工作，但有一部分法官实则思想已麻醉怠于动脑思考懒于学习，习惯了依赖与请示。麻木与机械的在执法，专注于审务活动，有善行、有怜悯、有同情，将个人的爱恨强加于他人，典型的非公正义，忘却了的公平，忽视了对效果的追求，可能导致执法之中早已偏离了立法本意与设置法律的初衷。

　　当今法官在智力上、技能上及道德上不存在明显的差别，导致法官分析判断不同的是其司法理念及意识形态上的差异，而左右法官判断的---只有良心与理智。法官也是凡夫俗子，也是凡人，也会犯错，也只能透过所处时代的社会与道德标准给他们戴上的镜片来观察这个世界。正如霍姆斯所言“法律的生命不在于逻辑，而在于经验；法律会根据时代的发展来不断完善。”

　　近期与媒体的接触，促使我们必须思考另一个课题，传统的价值系统，新闻为社会大众提供服务，全社会所普遍认同的公平正义为共同追求。呜呼！是谁可以在制造公众舆论的信息渠道上施加如此大的影响，我们是消极的被动等待还是积极主动的应对，已然难予取舍。民主、自由、权威、法律需要更深层次的界定。

　　走出去学习确开阔了眼界，升华了思想，历练了心智，可以更深层次的思考分析判断问题。

　　向红桥法院的法官致敬！向红桥法院的美好未来致敬！