2月4日最高人民法院发布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。该解释第一百一十条首次规定了人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。日前，民二庭首次适用该条款，要求案件当事人签署保证书，确保如实陈述，收到较好效果。

3月9日，民二庭审理一起离婚诉讼。庭审中，当事人双方就夫妻共同财产做出完全不同的陈述，被告表示夫妻双方有8万元存款，双方于结婚第二天共同到某银行网点以原告名义存入，原告矢口否认该项存款的存在。主审法官当即要求双方签署保证书，书面承诺庭上陈述的情况符合事实，否则承担不利后果。当事人签署保证书后，法官再次就案件事实进行调查，原告在法官多次追问下终于承认确有8万元存款存在。法官当即对原告在法庭上进行虚假陈述的行为进行了口头训诫，原告表示接受训诫。

近年来，民事诉讼中的虚假陈述、伪证等现象时有发生，既损害了诚信当事人的利益，也消解了司法权威。对此，《民事诉讼法》新司法解释第一百一十条规定，在询问当事人之前，法院可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。《民事诉讼法》新司法解释的实施，对于强化诚信意识、加强诉讼诚信建设必将起到强有力的推动作用。