“本案执行和解，当事双方有无异议？”

“没有异议。” 

 .......

6月12日，在红桥法院E调解室，执行法官郑昊与李海正在为视频那端的双方当事人孙某某、王某某做着调解工作。 

孙某某、王某某等人原系在津学习的大学生，在学期间向银行申请了助学贷款，毕业后，他们相继离开了所在学校到外地学习、工作。因时间渐久或路途遥远，无法返津或无力支付，未按照约定返还助学贷款。2018年，发款银行以他们违约为由，到红桥法院进行了起诉，要求他们按照合同约定给付贷款及违约金等。后来，申请人申请法院强制执行。

这起案件是普通的不能再普通的欠款案件，执行干警李海接手案件后，在送达执行通知书时发现，孙某某、王某某都不在本市。经过对孙某某、王某某的银行存款、房产、车辆信息的查询，都没有信息反馈。针对该案事实清楚，涉案标的不大的情况，李海认为应该可以和解解决。于是，李海认真梳理案情，努力找寻各方的契合点。考虑到各方当事人距离较远，平时工作繁忙，电话联系效果不佳，郑昊和李海尝试主动采用网络视频技术，积极与各方当事人进行联系，并组织双方和解。通过屏幕，郑昊和李海为当事人讲法明理，厘清利害关系，最终双方当事人自愿达成执行和解协议。

申请执行人在自己单位的办公室，被申请人远在900多公里以外的吉林省，执行法官在法院E调解室，三方通过“时空调解”的方式，达成执行和解，这在红桥法院不是一个孤例。——红桥法院多次利用“互联网+微程序”，将远在天津市、吉林省、山东省等地的申请执行人和被执行人，加入专门设立的微信群，着重释法析理，通过真诚的沟通、专业的解答，破解当事人的心结，成功和解执结多起欠款执行案件，真正做到案结、事了、人和。